Sólo los quieren para que se sienten el día de la votación para decir que sí, y acompañar sonrientes al séquito de toda esta pantomima en los cinco minutos que duran las fotos que luego salen en los periódicos. Y el representante que disienta demasiado, lo fichan para ver el modo de trillárselo (como ya le ha pasado a algún represetante de Derecho de lo más luchador que ha habido).

Aún creo que no hemos aprendido que si se ha producido la problemática de la Facultad de Derecho para con la titulación de Trabajo Social es porque estamos en un sistema universitario estamental propio de la Edad Madia, donde hay estamentos poderosos, hay miedo (y me temo que la gente teme con razón muy fundada en la triste realidad).

A los responsables de toda esa estratagema, urdida desde el ostracismo por el Rectorado en connivencia con la Facultad de Derecho, incluso les vendrá bien que haya algún representante de estudiantes más, para darles unas palmaditas en la espalda, concederles un par de ñoñadas de entre sus reivindicaciones, y poder presentar con cuatro fotos a estos representantes ante la sociedad como los que aprobaron los grados de Trabajo Social en la Facultad, nada menos que de Derecho.

Una vez aprobado el plan de Grado en Trabajo Social, está claro que los representantes mayoritarios en la Junta de Facultad serán de las titulaciones de Derecho, y los representantes de Trabajo social, si ahora están para poco más que sentarse en las reuniones (casi sin rechistar para no tener problemas), en el futuro ya ni cuento para qué valdrá ser representante de nuestra titulación.

Es cierto que unos conocimientos más profundos del Derecho nunca vienen mal en cualquier carrera, pues el Derecho facilita el conocimiento tanto del sistema que sostiene a los Estados, y ayuda a dilucidar las propias paradojas y trampas que subyacen en la práctica de las clases políticas y las teorías sociales.

Sin embargo, ello no justifica que Derecho tenga legitimidad para acaparar en su Facultad a todas las ramas del saber universitario, especialmente las de humanidades y ciencias sociales.

Mucho menos deben hacer este intrusismo en Trabajo Social, cuando todos sabemos que, salvo honrosas excepciones, las Facultades y profesionales del Derecho (jueces, abogados, funcionarios, diputados, Ministros, dictadores…), siempre estuvieron desde el siglo XIX, e incluso desde mucho antes, haciendo lo posible por conservar los esquemas socialmente injustos pre-establecidos en favor del poderoso y los más ricos. Salvo honrosas excepciones, nunca ocultaron su generalizada obsesión por frenar el avance de los derechos sociales, llegaron a sostener que los sindicatos eran asociaciones delictivas. Su falta de sensibilidad ante la precaria situación de la infancia, accidentes laborales… de los más pobres fue espeluznante. Penmanecieron impasibles ante tantas vidas proletarias que costó la conquista del Estado de Bienestar, que sólo consintieron implantarlo cuando vieron el riesgo del avance de los comunismos en Europa.

El mundo del Derecho y los aplicadores de la norma condenaron sin escrúpulos y durante más de medio siglo a masas de gente sólo por supuestas “deshonras sociales”, aunque no existiese delito (he ahí la histórica sensibilidad de estos juristas que, en virtud del interés de cada momento, unas veces pisotean los derechos más esenciales de la persona y de la sociedad, y otras veces muestran una falta de escrúpulos escandalosa a la hora de sacar provecho sectario propio de dichos derechos cuando las masan han conseguido conquistarlos).

Sólo ante el incansable descontento de la gente, y las continuas revueltas, y sobre todo tras los estragos producidos por el Derecho al servicio de los fascismos y los posteriores confictos bélicos, los “profesionales del Derecho” tuvieron que reconocer los derechos sociales, no por humanidad alguna, sino porque era el único cauce para mantener el sistema productivo frente al avance del Comunismo.

Creo que es una paradoja que esta rama del saber, con estos “antecedentes históricos anti-sociales”, pretenda ahora patentarse un área de conocimiento que surgió al margen de las facultades del Derecho. Y lo hace por intereses meramente espurios y antisociales: Ampliar la contratación de personal entre sus afines, fomentar los beneficios en venta de sus libros de texto, robar a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología una buena partida presupuestaria…

Alguien que conozca un poco el mundo del Derecho y las Facultades de Universidad de esta rama del saber, sí puede decir que el no escapan de buscar sus intereses espúrios, que son unos domesticados del sistema porque tienen miedo de perder los cargos y puestos que han conseguido a costa de repetir en cada momento lo que el poder les dicta. Y están dispuestos a abarcar todo lo que se les ponga por delante aunque sea a través de unos procedimientos de muy cuestionable legalidad y legitiimidad. Considero indignante esa manifiesta la falta de escrúpulos de ese colectivo para imponerse frente a otras Facultades y estudiantes de otras ramas del saber, y usando de unos procedimientos que en otros contextos institucionales podría rayar una flagrante vulneración de derechos colectivos, como es la Autonomía Universitaria, derecho de representación y expresión de los esutudiantes, y la participación de todos los sectores universitarios en la planificación de la enseñanza (artículos 20, 23, 27.5 y 27.10 de la Constitución).

El espectáculo que está dando esa Facultad de Derecho y nuestro señor Rector es impresentable. No están preocupados por preservar una coherencia e independencia de las ramas del saber, y no respetan la autonomía académica de las fuerzas sociales que luchan precisamente por que el el modelo de Estado no se anquilose en evidentes injusticias sociales amparadas por “su” Derecho a “su” medida.

Derecho parece seguir como en el siglo XIX. Nada ha cambiado desde entonces. Mi sensación es que ahora están en la UNED no para reivindicar la mejora social, sino aplicar Bolonia para producir trabajadores a la medida del poder establecido, y para ampliar ampliar su carga docente en un ámbito de acción social que surgió no desde el Derecho, sino más bien “a pesar” del Derecho.

El panorama es desesperanzador. Ellos continuarán con sus planes sectoriales y personalistas, aunque sea a costa de asfixiar a los estudiantes, la universidad, y las fuerzas sociales innovadoras. Y todo les da exactamente igual, tal y como se demuestra.

Si realmente a este Rector y a los responsables de esta Facultad de Derecho les importa la Autonomía Universitaria, los estudiantes, y las distintas ramas del saber, ruego que devuelvan Trabajo Social a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología.

Y lo dice un estudiante de Derecho.

imposible olvidar :
yo haré una pregunta. Quiero cursar primero de trabajo social, y sólo puedo matricularme en unas 4 asignaturas, mi pregunta ¿en qué asignaturas?, pues al próximo año empieza el grado y no se si haré un esfuerzo inutil con asignaturas queluego quiten. Ayuda.

Saludos